OBJECTIFS SCIENTIFIQUES

supernovae
J. Isern : Deux objectifs : 847 et 511 ....

J.Isern :  intérêt scientifique de MAX / besoins pour SN Ia :
? raie à 847 keV : largeur 25->50 keV, échelle de temps de ~2 semaines + informations importantes dans les tous premiers jours
? raie à 812 keV : informations sur la géométrie, nécessite une bonne résolution énergétique

R. Diehl : études d'éventuelles bulles/spots dans les SNIa par effet Doppler => nécessite une bonne résolution énergétique (suivi du déplacement énergétique de la raie)

X -ray burster
N.Lund : Possibilté d'observer les raies gamma promptes des “X -ray burster” :
- durées de vie relativement courtes mais grande plage de choix (<1s jusqu'à ...)
? décalages Doppler
? beaucoup de matériaux produisent des raies, potentiellement dans les bandes observées

2nd ordre
Utilisation du 2nd ordre pour le Cu (26Al ?) ?

? : Observation des raies du Ti : plutôt pour des télescopes X durs

N. Lund : possibilité de changer la distance focale entre les deux bandes pour augmenter la bande passante (si pas d'intérêt à observer simultanément dans les deux bandes)

G. Skinner : Quelles contraintes de dimensionnement ? (Proteus ??)

soleil
D. Smith : vol MAX 2010 en conjonction avec un maximum solaire : 
? observation du soleil à 511 et 847 keV : grand intérêt scientifique (jamais fait avec cette sensibilité)
? la résolution angulaire permettrait de suivre les lieux de production (~ 1 arcmin de rés angulaire)
? raie de capture neutronique atteignable ? (2ème ordre Cu ?)

polarisation
S. Boggs : intérêt d'uin détecteur polarimètre (Compton) pour (au moins) les pulsars, T.N., accélérations des particules, etc (voir CR du meeting sur polarisation en X dans la semaine du 09/02/04 : où ?) si polarimétrie alors un détecteur tournant serait mieux pour diminuer les systématiques...

J. Kurfess : effet de la polarisation sur la diffraction : a priori pas d'effets ? => à vérifier

observer dans les deux bandes simultanément
R. Walter (discussion) : AGN - grand interret d’observer dans les deux bandes simultanément
 
 
 

QUOI AU CENTRE DE LA LENTILLE ?

PvB : Masque codé ? (Surf ~100cm2) : 

? Energie >~ 3 keV (d'après RHESSI)
? Observation du continuum des sources + raies fortes + correlation
? sensibilité ?
? D Smith : probablement pas assez sensible pour AGN

N. Lund : Rien au centre de la lentille devant le détecteur !

? si le détecteur est du type ACT : sensibilité comparable à SPI enviseageable, contribution non négligeable pour le continuum

? N.D.T : un diaphragme de 10 cm au centre de la lentille, à 100 m du détecteur donne une collimation de 3,4 arcmin : quel intérêt pour un masque codé supplémentaire (? flux en moins) ?

G. Weindenspointer : intérêt pour une bande observant à ~100 keV pour les disques d'accrétion

N. Lund : le bruit de fond peut être sensiblement réduit par le suivi du spot sur le plan focal (=> détecteur pixellisé)
 
 

ORBITOGRAPHIE

G. Skinner : Plateformes maitre/esclave ?
? Alcatel : lentille = esclave (pointage et translation, orbite non képlérienne), détecteur = maître => permet d'avoir le moins de matériel possible autour du détecteur

W. Hajdas : altitude du satellite à 60000 km:
? pas si haut si orbite polaire
? plus haut si équatorial...

B. Cordier : 
? problemes de visibilité pour les stations sol CNES, important pour l'agilité du satellite (télécommandes) => plutot orbite équatoriale
? design CNES pour Symbol X :
? orbite équatoriale de ~3 jours, h~80000 km

à retenir  :

- importance de la raie à 812 keV 
  (qui sera blueshifté vers le centre de la bande 800-900 keV)
- calculer sensibilité au deuxième ordre
- meilleure resolution energetique possible
- soleil !
- X-ray bursters !
- orbite au dessus de 75000 km
- collectioner le flux direct à travers un masque efficace jusqu’à env 100 keV
 
 
 

mise à jour : février 2004
questions et commentaires :Peter von Ballmoos